Aunque esta parece una frase sacada de pleito en el estadio, lamentablemente la profirió Óscar Soto, agente de seguridad del Centro Cultural Español (CCE) anoche. Pero más lamentable que la frase, es la situación.
Anoche un grupo de amigos y familiares de Julio Acuña, asesinado hace un año en Alajuelita, nos reunimos en el conocido "Farolito" para homenajear a nuestro amigo, y seguir haciendo eco de que la impunidad no puede continuar. Sin embargo, nos llevamos una sorpresa nada grata cuando comenzamos a llegar al lugar.
Crónica de un desastre anunciado.
La semana anterior, a través de la lista de correos del CCE, una amiga recibió la invitación al evento "La palabra toma el Farolito", que en esta ocasión, celebraría un homenaje a Julio, a un año de su muerte. Dicha invitación recordaba a las y los interesados, que la actividad se realizaría a las 7 pm.
Sin embargo, informaciones del periódico La Nación y de la misma página web del CCE confundieron a más de una persona, afirmando que la actividad se realizaría a las 6 pm. En mi caso particular, decidí llamar por teléfono al CCE, para confirmar la hora y explicarle a la recepcionista que había una confusión de horas. Ella solo me respondió "yo aquí tengo que es a las 6pm".
Con este dato, y segura de que no había equivocación alguna, llegué diez para las seis al farolito. Y solo para llevarme una gran sorpresa: las puertas estaban cerradas, y un muy maleducado Óscar Soto, salió a tirarme la puerta en la nariz cuando le dije que el evento estaba convocado a las 6pm. "Ya ha venido varia gente a preguntar, y es a las 7 pm. Ahí está esa otra señora, que también se equivocó de hora" me dijo don Óscar de mal modo, sin quitarse los audífonos de su mp3 y señalando despectivo a una adulta mayor de 74, que esperaba DE PIE Y AFUERA desde las 5.30 pm a que le abrieran la puerta. Antes de que el señor Soto me cerrara la puerta en la cara le dije "Nosotras no nos equivocamos, señor. En el periódico decía que era a las 6 pm. Y yo llamé esta tarde aquí a confirmar, y me dijeron que era a las 6 pm." Ya ahí, Soto se impacientó y nos espetó en la cara que "Ni modo. Yo no puedo hacer nada. Además, aquí por normativa, la puerta se abre hasta que ya va a comenzar el evento".
En fin...
Ya conocemos la práctica del señor Soto desde hace tiempo. La puerta se mantiene cerrada hasta que el evento va a comenzar. Sin embargo, nos gusta (ba) ir al Farolito. Que de repente cambie la normativa, y no se puedan ingerir bebidas alcohólicas dentro del lugar, pasa (aunque la costumbre de repartir vinitos y cerveza vino del Centro mismo y no de quienes asistimos a los eventos que organizan). Que no se pueda fumar dentro de las instalaciones del centro me parece perfecto: sin embargo el señor agente de seguridad se fumó sendos cigarros puertas adentro del lugar, a vista y paciencia de quienes esperábamos puerta afuerta que el evento comenzara. Que lo hagan a uno dejar la cartera afuera en la recepción (práctica molesta que tiene poco tiempo de haber entrado en vigencia) ya me parece un atropello, pero las normas, normas son. Y las respetamos, porque el Farolito ha ofrecido un espacio de promoción constante y feliz a la cultura durante mucho tiempo.
Pero que don Óscar Soto le tire a uno la puerta en la cara, ya es inadmisible. Y lo que vino después, ni para qué. Y aquí termino mi quejadera personal, para entrar en el gravísimo meollo del molesto y vergonzoso suceso de anoche.
De hocicos, faltas de respeto y delirios de poder.
Me resultó extraño que, en medio de la lectura del análisis sobre la obra de Julio realizada por Mauricio Molina, una pareja de jóvenes ebrios y bullangueros entrara al salón entre carcajadas molestas y gritillos irrespetuosos. La verdad, me costó entender cómo, habiendo afuera un agente de seguridad, ellos habían logrado entrar a las instalaciones del CCE. Afortunadamente, estas personas salieron solitas, por iniciativa propia, y nos dejaron continuar con la actividad. Sin embargo, breves minutos después, y sin que muchos nos percatáramos, varias personas más salieron del salón con rumbo a la recepción. La actividad continuó hasta que Pedro Antillón, caro amigo de Julio, interrumpiera a Mauricio para comentarnos que el guarda de seguridad había echado puertas afuera a Tania, la esposa de Julio y a su pequeño hijo Solaris. La misma suerte corrió la joven compañera de Pedro, con el hijo de ambos.
Puertas afuera las echó, a la esposa e hijo del homenajeado, a su amiga y otro bebé de unos dos años. Envalentonadísimo. Jugando de vivillo. Faltándoles el respeto. Inventándose al paso una nueva norma del CCE que yo personalmente desconocía: "a estas actividades no pueden entrar niños". Lo más raro fue que él mismo los había dejado entrar antes de que comenzara la actividad. Pero "alguien" (no sabemos quien) se quejó de que "los chiquitos estaban haciendo mucho ruido"... y a él, encargado de mantener el orden, le tocaba expulsar a niños y mamás del Farolito, ofreciéndole de paso a Pedro Antillón, padre de uno de los pequeños, "romperle el hocico" si no dejaba de protestar. Lo extraño es que la protesta de Pedro iba por el lado de "los niños son nuestros hijos, Tania es la esposa del homenajeado, el niño es hijo del homenajeado, nadie está quejándose adentro, los niños son parte del evento". "Si no se calla, le voy a romper el hocico" fue la respuesta educadísima, cultísima y amabilísima del agente de seguridad del Centro Cultural Español.
La persona a cargo del lugar en ese momento, Mariam Valencia, salió cuando los ánimos estaban caldeados a gritarle a Pedro y a su compañera "a mí no me hablen en ese tono". La señorita Valencia, en vez de presentarse como la mediadora que debería ser cuando se presentan problemas en el centro, insistió en que los niños no podían entrar y punto final.
Insultadísimos, decidimos salir de las instalaciones del Centro, y proseguimos, puerta afuera con la lectura, la música y el evento. Nadie apareció afuera para disculparse. Ninguna persona sensata salió del CCE a mediar con las y los asistentes ni a solucionar el "problemita" que ellos mismos causaron con su actitud malcriada y prepotente.
Y esto fue lo que sucedió anoche. Un insulto a la memoria de Julio Acuña. Una falta de respeto a su esposa y a su hijo. Un desplante que dejó a las y los asistentes con la boca abierta... Y que esperamos no se repita nunca más.
Así que por este medio, exigimos al director del CCE, señor Carlos Couto, hacer las averiguaciones pertinentes sobre este incidente. Esperamos las disculpas correspondientes del CCE para la familia de Julio Acuña. Y una revisión del comportamiento del señor Óscar Soto, que es reprobable y tristísima.
Y al señor Soto, solo le hacemos llegar el siguiente mensaje: cambie su actitud o cambie de trabajo.
Personalmente, no pondré un pie en las instalaciones del CCE hasta que esta situación no sea revisada y corregida. Y sé que muchas otras personas harán lo propio cuando se enteren del atropello que la memoria de Julio Acuña sufrió anoche en el Farolito.
"Si no se calla, le voy a romper el hocico"
The Golden Carrot Awards 2008-2009
Sin duda alguna este ha sido un año muy productivo en el ámbito de la novela carnavalesca costarricense (NCC). Muchos de los textos generados por nuestros próceres han sido llevados a la pantalla chica de forma eficiente y memorable, gracias al trabajo incansable de los periodistas de Telenoticias y Repretel, después de procesos de adaptación y escritura de guiones brillantes cortesía de los medios escritos.
Por tal motivo, en Temas Serios hemos decidido premiar a aquellos y aquellas que con su incansable labor nos demuestran que este país va de culo pa´la peña, y después de ver, leer, especular, reflexionar y analizar detenidamente, les presentamos la lista de ganadores y ganadoras de la Zanahoria de Oro de este principio de año.
Mejor Actor Principal en Drama Carnavalesco:
Rafael Ángel Calderón, por su papel en "El candidato".
Mejor Actor de Reparto en Drama Carnavalesco:
Eliseo Vargas, por su papel en "El candidato".
Mejor Actriz de Principal en Comedia Bucólica:
Clara Cerutti, por su papel en "Tardes de farra a la italiana".
Mejor Actriz de Reparto en Comedia Bucólica:
Andrea Morales, por su papel en "No soy de aquí ni soy de allá".
Mejor Actor Principal en Película de Acción:
Roberto Dobles, por su papel en "Enemigo Público II: el loro por el oro".
Mejor Actriz Principal en Película de Acción:
Jeanina del Vecchio, por su papel en "Rápida y Engañada".
Mejor Actor Principal en Serie Dramática:
Rodrigo Arias, por su papel en "SOS: Constituyente".
Mejor Actor de Reparto en Serie Dramática:
Fernando Sánchez, por su papel en "Memorandum".
Mejor Cast de Comedia para Televisión:
El poder ejecutivo y allegados, por su papel en "El consejero vil".
Mejor Actor Principal en Cortometraje de Ficción:
Pedro Pablo Quirós, por su papel en "El lobo del aire".
Mejor Actor Principal de Película de Terror:
Daniel Gallardo, por su papel en la aclamada "Si desapareció, nadie sabe, nadie vio".
Mejor Película Extranjera:
"El que a buen árbol se arrima", protagonizada por Óscar Arias y dirigida por el aclamado director Hu Jintao.
Mejor Comedia:
"Sigo siendo el rey", protagonizada por Ottón Solís y dirigida por Alberto Cañas.
Mejor Película del año:
"El capitán despistado", protagonizada por Óscar Arias y co-dirigida por Óscar Arias y Mayi Antillón.
Los premios otorgados por Temas Serios son patrocinados por The Golden Carrot Awards Ldt.
* Cualquier parecido con la realidad, es una triste coincidencia.
de premios y delirios...
Tratar de no tomárselo personal con esta novela puede resultar difícil: sobre todo viniendo de un sector que tiempo atrás nos llamó "vaginoportuarias acosadas" y que cree fervientemente que "el acoso sexual es el arma que ha venido usando la naturaleza para perpetuar la especie". Pero como en realidad ese no es el tema central de nuestra reflexión, me remito a los hechos: el autor puede escribir lo que él quiera. El asunto es que hay cosas que no merecen premios, y menos un Premio Nacional.
Es muy simple: el Estado está incumpliendo una convención internacional al darle un Premio Nacional de Novela a un libro que justifica y hace burla abierta del tema de acoso sexual. No estamos aquí para censurar a Carlos Morales, aunque su novela nos parezca un adefesio triste y digno de lástima. El autor tiene derecho a hacer circular su obra por donde mejor le pareza: tiene derecho, como cualquier persona, a escribir, publicar, vender o regalar sus libros; a dejárselos guardados en la casa, a prenderles fuego si le da la gana, a publicarlos en línea y dejar que quien quiera los lea.
Por lo tanto, no se confunda con censura la solicitud de nulidad del mentado premio que algunos sectores están haciendo al Estado: el Estado tiene que garantizar que no se premien conductas misóginas desde las instituciones públicas. Costa Rica ratificó una convención interamericana que, en su artículo III establece lo siguiente:
"Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación".
No es siquiera necesario discutir mucho más sobre el asunto. Aquí hay un claro inclumplimiento de la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Y punto.
Más información en Informatico.
Lea una crítica del libro en el blog de de Juan Murillo.
Una entrevista con Carlos Morales para Club de Libros.
Y si quiere, lea el libro: el autor lo considera "una burla a la inmundicia" y quiere que sirva para abrir un debate sobre la decadencia de la educación superior... cuéntenos qué piensa usted al respecto.
Y ahora, con permiso: tengo que ir a tirarme chinga a la pila del parque, como sugirió el autor que hagamos todas las personas que insistamos en seguir "hablando mal" de su novela.
La primera zanahoria de oro del 2009
Pero como la zanahoria, por más de oro que sea, es medio ordinaria y tiene un tufillo a soda de pueblo que, sabemos, le desagrada, acá le dejamos una deliciosa receta para que deleite su finísimo paladar internacional y haute cuisine:
1 taza de Pinot Blanc
1/2 taza de foie gras
1/2 taza de gorgonzola
3 cucharadas de aceite de oliva extra virgen
sal y pimienta al gusto
y, obvio, la zanahoria.
Corte la zanahoria en rodajas medianas, y blanquéelas en el Pinot caliente. Sáquelas inmediatamente y colóquelas es una taza con cubos de hielo. Ya frías, distribúyalas graciosamente sobre un platón y báñelas con aceite, pimienta y sal. Por último, distribuya el paté y el queso a cucharaditas sobre cada una de las rodajas.
Sabe riquísimo acompañado de un espumante gallego, pero como sabemos que usted no consume alcohol en horas de trabajo, acompañe con unos traguitos de desvergüenza.
Bon appétit.
*foto de aquí.
Claro, los derechos hay que dosificarlos...
... no vaya a ser que la gente se entere de que puede ejercerlos con libertad...
Las libertades no son, ni quiera dios, para todos. Porque en general, la masa no pensante, el grueso estúpido de la población gobernada, la mayoría imbécil e irreflexiva, requiere, por el amor de dios, de un poco de guía y apoyo en su toma de decisiones.
Sobre todo, requerimos de la amable ayuda de un grupo de irresponsables prejuiciosos, irracionales y cerrados, que con la luz y la verdad en su mano, nos guíen por el camino del lugar común, la doble moral y la rectitud.
Así como don Eduardo Jiménez y la sarta de ignorantes que insisten en llamarnos "abortistas" a las personas que apoyamos el derecho a decidir de las mujeres como otro derecho humano inalienable que nos sigue siendo vedado en pleno siglo XXI.
Lo preocupante de esta situación no es que este tipo que no ve a dos pulgadas de su nariz considere la homosexualidad como un desorden de identidad ni que califique de irresponsable o irreflexiva a una mujer que reclame su derecho a adquirir en cualquier farmacia una píldora del día después:
"Los desórdenes de identidad, (homosexualismo); la contradicción mental del derecho a estrangular una vida por un lado, para justificar la creación de otra (fecundación in vitro); o la salida fácil a las consecuencias de un acto irreflexivo (píldora poscoital), se han presentado, irresponsable y desproporcionadamente, como derechos gigantes, empequeñeciendo sus graves consecuencias. El enfoque debe ser integral. Poco hablan los abortistas de los traumas o dilemas a que someten a las mujeres. Por más fraseología indolora o incolora que usen (interrupción, extracción de producto, derecho de la madre, etc.), sus soluciones implican graves consecuencias".
Lo preocupante es que a estas alturas haya tanta gente que respalda estas posiciones plagadas de ignorancia, prejuicios e hipocresía. Y que utilicen su posibilidad de acceso a los medios de difusión para insultarnos a quienes pensamos diferente y exponer sus de por sí cansadas y añejas posiciones como si fueran la santa verdad escrita en piedra. Y que nos coloquen en el mismo saco de lo que consideran una "idiosincrasia" que debe moverse así o asá de acuerdo con lo que hemos -vergonzosamente- hecho hasta ahora: condenar, apalear, pisotear los derechos de las mujeres y la comunidad GLBT de Costa Rica.
Señor Jiménez: si esa es la idiosincrasia a la que debemos acogernos como costarricenses, dejando de lado los argumentos científicos y cualquier explicación racional (como aconseja usted en su malogrado artículo), que me saquen de aquí, porque me da vergüenza ajena compartir patio con gente como usted.
Muchas gracias.
Carta abierta a Ovidio Agüero
Diputado Agüero,
Con tristeza leo las declaraciones de su abogado en Diario Extra del sábado anterior. Y me encuentro aún esperando no solo que usted renuncie a su inmunidad: estoy esperando que deje su curul, apelando a la decencia que imagino que usted debe tener escondida en alguna parte. Renuncie, diputado Agüero: es su deber. Así lo piensan miembros inteligentes y coherentes de su partido, y un montón de personas indignadas, que no manejamos borrachas, se lo pedimos también.
No sé en qué momento usted y Jesús Baltodano comenzaron a vernos la cara de tontos a las y los costarricenses. Honestamente, ya somos muchas las personas hartas de ver a diputados y diputadas irresponsables e incoherentes enamorados de su curul. Suélte la curul, Ovidio, y limpie lo poco que todavía puede limpiar de su nombre: las 24 infracciones a la ley de tránsito que tiene en su récord de conductor desde el 97 no dicen nada bueno de su forma de manejarse en las vías. Usted no es un buen ejemplo para nuestros niños y niñas.
Le decía que no sé en qué momento usted y su abogado decidieron hacernos pasar por brutas a un montón de personas que seguimos esperando su renuncia: 1.39% equivale a 5-7 whiskies, o su equivalente en días de enjuague bucal con alto contenido alcohólico. Si esta prueba no es vinculante, entonces nos jodimos todos. No sé cuándo fue que dejó de ser delito manejar en estado de ebriedad, Ovidio Agüero, pero de fijo a las dos familias a las que usted, bajo los efectos del alcohol, les ha arrebatado un hijo, no han sido notificadas todavía.
En otros países, como España, una persona con más de 0.25% miligramos de alcohol en cada litro de aire espirado tienen prohibido manejar. Este porcentaje deberá ser de 0,5% por litro en el examen de sangre. A menos que usted hubiera pasado los tres días anteriores a este "accidente" haciendo gárgaras de alcohol de fricciones sin parar, no creo que haya "errores" que desvinculen la prueba del crimen en este caso. En resumidas cuentas, diputado Agüero, no me venga a decir que usted no estaba manejando borracho.
No entiendo qué es lo que está usted esperando para renunciar a su puesto en la Asamblea Legislativa, diputado Agüero, pero espero que las palabras de la ministra de transportes se hagan realidad en este caso. Vivimos en un país mutilado por los conductores temerarios, ebrios y piqueteros y ningún favor hace usted al país comportándose como uno más de los tantos irresponsables que ensucian nuestras carreteras.
Le insisto una vez más, diputado: su ejemplo es del todo nocivo para nuestra juventud y lo único bueno que puede usted sacarle a todo esto, es asumir su responsabilidad delante del pueblo de Costa Rica, para que nuestros niños y niñas aprendan que cuando uno comete un delito no se esconde detrás de su cargo ni intenta manipular la ley a su favor: muy al contrario, da la cara y acepta sus errores, se somete a la ley y punto.
Impase minero
O de lo que aprendí esta mañana en la radio.
Esta mañana en el programa de Iris Zamora en radio Centro, el vocero de Industrias Infinito, José Andrés Soto, se explayó durante más de 20 minutos de monólogo sobre los milagros y bondades de la mina de Crucitas. Entre otras cosas, el señor Soto me enseñó que:
- El llamado cambio de uso de las áreas de conservación está por encima del decreto que dicta una prohibición total de la tala del almendro amarillo: de hecho, la empresa posee más de mil hectáreas en la zona, con un total -ya ubicado- de entre 791 y 991 almendros (el señor no precisó los números) de los cuáles 600 ú 800, depende de cuántos sean en realidad, serán protegidos en "retribución ambiental" por la tala de los otros 191 ubicados dentro del área a talar.
- Las lapas verdes no se extinguen si no hay almendros amarillos: ellas viven, comen y anidan en otras 36 especies de árboles, todos presentes en la zona (esa es una verdad como una casa, pero desde nuestra humilde opinión amateur, cualquier cambio en el ecosistema de una especie en peligro de extinción tendería a aumentar el peligro, tal vez, ¿o no?). Además, el área cubierta por el proyecto de Crucitas es solo "zona de paso" para las lapas, que desde allí llegan en menos de minuto y medio a los otros almendros "protegidos" por la empresa (suponemos que para evitar la desorientación de las lapas, se hará una señalización concienzuda y completa de la nueva vía de paso, no vaya a ser que éstas se extravíen en el camino).
- El proyecto iba a ser más grande, pero dado el compromiso con el ambiente de la empresa, se recortó a solamente 50 de las 190 hectáreas originales: solo 50 hectáreas serán explotadas, pero entonces se aprovechará al máximo el recurso aurífero presente en ellas, así que la excavación deberá ser "un poco" más profunda (así nadie pierde, parece ser...)
- La mina de Crucitas tiene enfoque de género (como pudimos observar en la manifestación frente al congreso, había muchas mujeres presentes).
- El cianuro es de uso cotidiano en el país, en diversas ramas de la industria. Además, el cianuro no es tan peligroso como los activistas quieren hacérnoslo creer: la tecnología INCO, muy fácil de usar, y que no requiere de más que un simple tanque en el que ocurre la reacción química que lo atenua, va a estar presente en el complejo industrial para proteger la salud y los ecosistemas de la zona. Más sobre el manejo del cianuro acá.
- Hay dos estudios de impacto ambiental que dictan luz verde para que la mina funcione. Y parece que están en el SETENA, así que cualquier ciudadan@ puede ir por su copia allí. La resolución de la Sala IV es incomprensible, en tanto que ésta es una eco-mina con alto grado de sostenibilidad ambiental.
- Quienes se oponen al proyecto no saben nada: es gente de afuera, que no conoce los beneficios que la mina traerá a la zona. La zona ha estado olvidada por el estado, por el gobierno local y por el mundo entero durante años, sumida en la pobreza extrema. Y las personas que se oponen al proyecto se están oponiendo al desarrollo de la comunidad. Eso es una injusticia.
La parte que más me gustó fue cuando la periodista Zamora hizo una crítica vehemente a los procesos de la SETENA, pues no es posible que el proyecto de Crucitas haya estado enterrado durante 3 años en esa oficina.
Esto es, a grandes rasgos.
Otros, que por sus obras, deberíamos conocer.
En 1985, cuando yo tenía 5 años de edad, Jorge Nery Carvajal se montó al caballo del Comité Olímpico Nacional. De ahí hasta hoy, el señor no hizo NADA más que estar montado en el caballo, a costa de atletas, padres de atletas, comités cantonales de deportes y público en general.
Hoy, después de meses de espera, y con los delegados de la Organización Deportiva Panamericana dándole la espalda, Jorge Nery declara que se va con la frente en alto, y que nuevas luchas y metas personales lo obligan a retirarse del CON.
No celebro nada: celebraría si el señor se hubiera sometido a auditoría, porque su manejo de fondos públicos me interesa mucho. Celebraría si todas las irregularidades de su gestión fueran la causa principal de su salida del CON, y si esta salida se hubiese dado por destitución. Y también celebraría si el mismo Comité al que tanto daño ha hecho este señor estuviera celebrando, como debería corresponder en nombre del sentido común y las buenas costumbres.
Jorge Nery Carvajal, aquí, en vierneS de temaS serioS, quedamos con ganas de más en lo que se refiere a sus veintiresto de años a la cabeza del Comité Olímpico Nacional, y le damos 20 simbólicas zanahorias de oro por meter sus intereses personales en un ámbito tan delicado como nuestra representación deportiva en el extranjero. Estamos muy conscientes de que por iniciativa suya no ganamos una sola medalla en los Juegos Olímpicos.
* la foto es de la nación.
Descubriendo el agua tibia.
La principal diferencia entre un país desarrollado y un país "en vías de desarrollo" (siempre en vías, que el camino es largo...) es la inversión en calidad de vida. Por lo tanto, podemos excluir de la lista de países desarrollados a los países en los que la calidad de vida de la población es baja, aunque el crecimiento económico sea alto. Estos países (como Estados Unidos o China) están automáticamente incluidos en la lista de países del tercer mundo.
Vamos a retomar la expresión (políticamente incorrecta desde hace unos diez años) de "tercermundo" y "tercermundista". Porque el tercermundismo existe, y más de una vez hemos repetido que es un estado mental.
El tercermundismo caracteriza a países con altos índices de violencia y baja calidad de vida (que vienen en el mismo combo, con refresco sabor a miedo o alambre navaja). Estos países, como decíamos anteriormente, pueden presentar altos índices de crecimiento económico, pero por lo general su coeficiente de GINI asusta hasta al más intrépido.
Los gobernantes tienden, en todas partes del mundo, a meterse entre la bolsa algún dinerillo del estado. Eso es normal, y es humano y es lo que hay desde que se inventó que alguien manda sobre los demás. Los gobernantes primermundistas (ese también es un estado mental) lo saben. Por eso invierten en calidad de vida. Ellos saben que es mejor regalarle a la sociedad civil calles limpias, chiquitos desparasitados, seguros estudiantiles, becas escolares, infraestructura, programas de salud y educación, bolsas de confites... con eso, los gobernantes primermundistas pagan un precio bajísimo por una inversión a largo plazo: seguridad ciudadana. Sí, seguridad.
El viernes anterior, con motivo de la creciente escalada de lajas hacia los territorios del Olimpo costarricense, los hermanos Arias reconocieron que la inseguridad ciudadana no es un tema de percepción, como lo porfiaban a finales del año anterior.
Señoras y señores: tercermundismo es ser incapaz de asociar violencia con pobreza. Cuando uno es incapaz de asociar desigualdad en distribución de las riquezas con descontento ciudadano, es tercermundista. Igual que cuando no le pasa por la cabeza que ese chiquito que está ahí, del otro lado de su vidrio, señor ministro, señora diputada, ese chiquito con cara de hambre que le pide una monedita, sí ese chiquito va a engrosar filas de desempleo dentro de 15 años, señora viceministra, señor magistrado. Ese chiquito, si no se muere antes de los 15 después de fumar mucha piedra, posiblemente dentro de unos añitos ande con un puñal en la bolsa quebrando vidrios en un semáforo.
Sí, hubo gente visionaria que lo pensó así y decidió que lo mejor era regalarle a la ciudadanía todo: educación, salud, electricidad, agua potable... Y esos señores no eran comunistas: tercermundismo es pensar que a la gente no hay que regalarle nada, que se la tienen que jugar (y que los que decimos lo contrario somos comunistas)... Así, los tercermundistas hunden en el subdesarrollo a países enteros, robándose plata que nunca van a poder gastar, en vez de utilizarla para mantener limpio y ordenado el patiecito por el que, a fin de cuentas, arrastran su subdesarrollo mental.
Entonces, señoras y señores gobernantes, ya lo saben: robemos menos e invirtamos más... Hay que tener visión a largo plazo. Hace más de 20 años que no gobierna este país alguien con visión a largo plazo y vean lo que pasa: ahora hasta a ustedes se les meten a robar a la casa. PLOP!
Hombre pequeño.
Te conozco, anónimo. Sos el mismo que dice que todos "los del no" somos unos mierdas. Que no valemos nada. Que TODOS somos una basura que insultaba a un papá del Sí que perdió a su hija en un accidente. Te conozco, anónimo.
No tenés ni un dedo de frente. Ni uno. Nunca has salido de tu huequito allá, en las montañas de Heredia. Sos incapaz de pensar que la tecnología puede tener usos y apropiaciones sociales. Sos racista, xenofóbico, ignorante y pequeñito. Tan pequeñito como el mundo en el que vivís, sin conocer, ni aprender, ni respetar.
Posiblemente estabas sentado frente a la tele comiendo palomitas de microondas y viendo una película mala de alto presupuesto y por eso no te acordás de nada.
Cuando leí tu comentario, me diste risa y te imaginé enano, grosero, lentito, leso, energúmeno, inepto, inconspicuo y lelo. Sobre todo porque en ese post, los comentarios de las otras personas que no me conocen destilan comprensión, cariño, identificación con el dolor ajeno y otro montón de cosas de las no sos capaz ni lo serás nunca...
"Cuando han bloqueado la rotonda por días? Cuando han lanzado gases? Cuando les han volado palo? Primero que nada tiene que hacer una embarazada en esos mates... pero cuando pasó todo esto? Porque la rotonda NUNCA ha estado bloqueada por dias, y lastimosamente, todavia no les han tirado gases.... asi que cuando pasó todo esto?"
Después me di cuenta de que NADA MÁS sos PEQUEÑO. De todo lado. De mundo, de mente, de intelecto. También de memoria. Y de sensibilidad. Y de todo... Simplemente sos PEQUEÑO.
* A vos también te regalo una zanahoria de oro.
Menciones de honor extemporáneas
Foto de aquí
Dados los últimos sucesos acaecidos en el Circo Legislativo, hemos decidido, para este mes de noviembre, repartir zanahorias de oro a diestra y siniestra.
La primera de esta semana, va para el presidente del legislativo, Francisco Antonio Pacheco,
por actos de chuchinguismo institucional en perjuicio de las y los costarricenses que se hacen presentes en las barras de la "asamblea legislativa". En un ataque de brillatez en pleno, el galardonado y sus secuaces han mandado polarizar - como carro de mafioso- los cristales de las barras porque ojos que no ven, conciencias que no sienten.
Y hablando de quienes no quieren ver a la gente que llega a las barras, cómo no hacer mención honorífica de Fernando Sánchez,
a quien seguimos exigiendo su inmediata renuncia... Dos zanahorias en dos meses, ¿no le da vergüenza, "diputado"?
Y como última galardonada de la semana, tenemos a Evita Arguedas 
y su brillante propuesta de disminuir el quórum de 38 a 29 diputados para facilitar la aprobación de algunas leyecillas y otras cosillas insignificantes más.
Seguiremos galardonando muestras de "brillantez" y demás aquí, desde Temas Serios, y esperamos la colaboración de usted, lector, lectora, con más nominad@s.
Muchas gracias
Y la zanahoria de oro va para...
En vierneS de temaS serioS consideramos que es necesario darle honor a quien honor merece. Y también que es un gusto participar a nuestr@s lector@s de la opinión que nos merecen los casos y cosas que acontecen en nuestro improbable terruño. Por tal motivo, hemos decidido elegir de ahora en adelante, un/a galardonad@ por mes, acreedor/a según sus hechos y milagros, al premio virtual La Zanahoria de Oro. Este premio será otorgado de aquí en adelante a l@s individu@s que por sus méritos sean merecedor@s del regaño y la humillación públicos de parte de quienes vigilamos - porque tenemos el tiempo pues no vamos a misa- las acciones del carrusel legislativo y afines en nuestra risible actualidad nacional.
Con anterioridad (y para abrir la premiación mensual) habíamos galardonado al diputado Sánchez y al ex vicepresidente Casas por su mal logrado memo. Ellos cargan con el honor de ser los primeros premiados con nuestro galardón. Para el mes de octubre, después de concienzudas lecturas de diferentes blogs y periódicos; de entrevistas y opiniones atesoradas al pasar, hemos decidido que la Zanahoria de Oro va para el diputado oficialista Olivier Íbo Jiménez Rojas 
por conductas chuchingas en perjuicio de la muy decente, inteligente y libre de expresar lo que le dé la gana en un país democrático doña Myriam Zamora.
Pero para reforzar nuestra naciente tradición de compartir (porque compartir es mejor) los galardones otorgados desde este espacio de opinión, el diputado Jiménez deberá ostentar su galardón al lado de la también oficialista Ofelia Taitelbaum 
quien en un acto absolutamente reprobable en una mujer de su cargo (o de cualquier otro) le rió la gracia a su compinche con el micrófono abierto para que tod@s pudiéramos darnos por enterad@s de que ella es una machista ignorante que no debería estarnos representado a las mujeres en ningún cargo público.
Felicidades a amb@s ganador@s.
"creyó que el mar era el cielo"
Esta mañana, en canal 7:
"Los costarricenses están equivocados"
Oscar Arias, presidente de la República.
Don Óscar:
Le aplica a usted la canción que reza se equivocó la paloma, se equivocaba, por ir al norte fue al sur... El equivocado, sr. presidente, es usted. Se equivoca al pensar que, después del fracaso que ha sido su segunda gestión hasta la fecha, la gente se vaya a comer el cuento del TLC.
Se equivocó al hacerle caso a su hermano en aquello de que a las manifestaciones llegaban cuatro gatos. Se equivocó al negarse a debatir. Al oponerse a la discusión seria pensando que la gente de este país sigue teniendo dedo y medio de frente. Se equivocó al decidirse por una campaña emotiva y no informativa sobre el TLC. Se equivocó al mentirle a sus compatriotas vendiendo el cuento de que tod@s nos vamos a quedar sin trabajo si no se aprueba el tratado. Se equivocó al infiltrarse de la forma más vil y dictatorial en el movimiento cooperativo para intentar desarticular una fuerza que en mayoría se le opone. Se equivocó al menospreciar la fortaleza de un tejido social cada vez más denso. Se equivocó al creer que l@s costarricenses no sabemos ser libres. Se equivocó al creerse soberano omnipotente de un país en el que lo eligió una minoría. Se sigue equivocando si piensa que el TLC se va a aprobar.
Se equivoca usted, no me equivoco yo.
Y la zanahoria de oro va para...
Sí, efectivamente, va para don Fernando Sánchez, diputado del PLN. Por mentir, manipular, y compartir sus ideas maquiavélicas con el duo dinámico. Y por querer presionar al Semanario Universidad para que no lo echen al agua después de sus desacertadas declaraciones sobre un famoso memorandum que ronda peligrosamente por todo el cyberespacio nacional e internacional.
Pues sí. La estrategia que la Alianza del Sí está utilizando actualmente se ve claramente esbozada en un documentito que le recomienda al gobierno trabajar a espaldas del Tribunal Supremo de Elecciones, meterle miedo a l@s costarricenses en la campaña publicitaria, manipular a diversos sectores de la sociedad civil para que se únan a la tal alianza, y ofrecerle a los 59 alcaldes del PLN una sanción monetaria para sus municipalidades si el NO gana el referendum en ellas... Clap, clap, clap. La zanahoria dorada es toda suya, don Fernando. Lástima que la va a tener que disfrutar solito porque puede que la manada deje tirado en medio del desierto al pobre que lesione en el camino...
Pero no se preocupe mucho, creemos que don Kevin Casas le hará compañía en tan doloroso trance... Porque sí: hay empate en este concurso de "Mintiendo por un sueño" y el otro ganador es justamente don Kevin, quien no va a discutir públicamente sobre su correspondencia privada con el Sr. presidente... Mmmm, posiblemente no haya más correspondencia privada entre don Óscar y usted, Kevin, no se preocupe...
Y bueno, desde vierneS de temaS serioS, celebramos el carnaval de la vida, y ya, poniéndonos serias: sí, caballeros, y usted también, Sr. presidente, el asunto es SERIO. No nos vengan a decir que no hay que hacer una tormenta en un vaso de agua.
(en la foto, Kevin Casas acompañado por Laurita Chinchilla, quien aprovechando malintencionadas estrategias para evadir la fiscalización del TSE, ha andado paralizando actividades en la Firestone para contarle a los empleados cómo esta empresa se va a ir del país si no se aprueba el TLC... A mí me lo contaron, no me crean...)
Este blog
This work by furia is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.