USC: "viene con todo".

El bombardeo de información ha sido increíble, y las opiniones no pueden estar más encontradas. Lo cierto es que La Unidad gastó su última pólvora en zopilotes y ahora, ya comenzada la campaña electorera, se encuentran sin santo, sin limosna y como gallina en fiesta de zorros.
Eso pasa, y es bastante normal. A lo largo de la historia política de mejores familias (PSOE en España, PJ en Argentina, y un gran etcétera) se han dado casos tremendos de corrupción, que han sido novelados por quienes saben cómo contar un cuento y tener al público pegado al televisor: los noticiarios tradicionales.
Honestamente la caída de La Unidad no me genera muchos sentimientos: no me sabe rico, no me parece malo, no me parece bueno, no me gusta, no me deja de gustar y me importa bastante poco. Pero ayer me encontré con esta interesante nota de Luis Fishman, que me parece una muestra de más de la irreverencia y el caudillismo que vive la política nacional desde que nació. Necesito contar en alguna parte que estuve busque y busque una versión en digital del espacio pagado que está bombardeando los periódicos desde hace un par de días, y que después de toparme con 3 difentes páginas web que dicen ser de La Unidad: esta, esta y esta; y de ver que unos llaman al partido PUSC, otros USC y otros La Unidad, pues me reí un rato (juro que no lo hice de mala fe) y después me puse a pensar que bueno, que ¿qué cosas no? Que después de don Abel, el tipo con cara de narco que se postuló y perdió 10 a 0 y esta situación... uno debería mantener un perfil bajo por algún tiempo.
Pero no... hacemos 3 páginas web diferentes, compramos el .org, decimos que todo está bien, nos inventamos una asamblea para el fin de semana, decidimos que vamos a buscar a otro candidato y colgamos en los medios la pieza en cuestión:



¿Usted qué opina?

Apuntes extra sobre política 2.0

Ayer comentaba con algunos amigos que la entrevista en la que participamos don Ottón Solís y yo hace un par de días me generó muchas más preguntas que respuestas. Esto porque el tema de la política en línea es amplísimo, y está lleno de implicaciones de todo tipo. Creo que, de todas las cosas que conversamos en esa entrevista, hay un par que se me escaparon en el momento y son importantísimas de acotar.
La primera, tiene mucho qué ver con las y los candidatos 2.0 y las "nuevas" formas de hacer política. Comenzar a contar qué es web 2.0 en este espacio es como cantarle al coro, así que bueno, haré referencia al tema solo cuando sea necesario para establecer paralelismos entre las prácticas conectadas y desconectadas. Personalmente me parece que las y los costarricenses, en general, están cansados de la política tradicional: uno escucha discursos, ve comerciales y campos pagados, lee el periódico... consume esa información superflua por default. Es lo que está allí, lo que no ha cambiado en tantos y tantos años de politiquería electorera. Cada cuatro años, hay un nuevo ataque del exceso de información inservible, de promesas que no se van a cumplir nunca y de ataques personales y kinderescos entre candidatos.
En este punto es en donde está la primera afirmación arriesgada que se me ocurre hacer hoy: las tales "nuevas" formas de hacer política no tienen, ni en la forma ni en el fondo, cosa nueva alguna. No son nuevas. Son viejas y huelen a rancio. Usar internet para seguir haciendo vieja política es exactamente como pasar, en otro momento histórico, del periódico a la televisión. Creo que eso explica un poco mejor lo que quiero decir cuando afirmo que "ser 2.0" va bastante más allá de abrir una cuenta en facebook o espamear a los infelices seguidores por la vía del correo electrónico.
Una "nueva forma de hacer política" implicaría no solo ideas frescas y una propuesta de participación ciudadana: ¿cómo hacemos que esta participación ciudadana sea real? ¿cómo se pueden diseñar estrategias que reflejen en la práctica esas anheladas ideas de las y los ciudadanos? ¿saben las y los políticos de Costa Rica qué significa 2.0? Esto último me parece muy interesante de investigar, sobre todo por un tema que tocamos con don Ottón y que, en el momento no me pareció tan importante...
Y aquí viene la segunda cosa que quería rescatar: el consabido tema del anonimato en línea, de la atacadera, de los trolles. Este tema está directamente relacionado con el anterior, pues no es otra cosa que la reproducción, en la práctica, de lo que mencionábamos anteriormente como "vieja política en nuevos medios". El ataque, la chota irrespetuosa, el trapo sucio, son armas que los políticos han utilizado, generación tras generación, para acabar con la paciencia de un electorado bastante manso y un poco menso, que aguanta-aguanta-aguanta.
Llevar esas prácticas a la internet es ensuciar, de primera entrada, una cancha que se presta para mucho más. Por mi experiencia personal, y varios años de observación antropológica, me he dado cuenta de que en general, los espacios participativos en línea en efecto se automoderan. O sea, sé que el diseño mismo, desde su inicio, está pensado para la automoderación. Pero le he dado mucha más importancia de la necesaria a la observación del fenómeno para entender más o menos cuál es el comportamiento de los trolles en la red. La conclusión es sencilla: no se alimenta la troll. Esa es la base de la automoderación de los espacios participativos. Una vez que el troll entiende que no hay comida en este blog, o en este video, o en este álbum de fotos, se aburre y se va.
Todo lo anterior, porque en nuestra entrevista (esto es un absoluto spoiler, porque la entrevista sale hasta octubre), don Ottón expresaba su preocupación por los ataques que recibe de usuarios anónimos en la internet. Gente que uno no sabe quién es, "que se esconden en el anonimato" para atacar, para hacer daño, etcétera. Yo creo que es importante plantear una diferencia de base entre los trolles comunes y corrientes y la gente que reproduce las prácticas políticas viejas en los nuevos espacios en línea. Son dos especies aburridas, sí: pero la intencionalidad de una de ellas es la forma de vida de la otra. Las viejas formas de hacer política están, entonces, aburriendo la cancha de la web 2.0 y paseándose en la fiesta.
Y creo que la discusión, en general, va por ahí y por ninguna otra parte. Las y los políticos de este país necesitan cambiar el cassette con urgencia, porque la gente está cada vez más aburrida. Y si siguen con la misma cantaleta, se corre el riesgo de que la internet, que es una herramienta potencialmente poderosa y se presta para hacer propuestas dinámicas, para innovar y para refrescar la política y sus prácticas quede convertida en un charco, y se parezca cada vez más a esos típicos debates que cada 4 años nos toca sufrir a las y los electores: "aquí, don X, tengo este papel que dice que usted recibió, dejó de recibir, se robó, le robó, me robó, hizo, dijo o cantó, salió de su casa sin lavarse los dientes, bla, bla, bla, bla".
Esperemos a ver qué nos depara la campaña 2010.

The Golden Carrot Awards 2008-2009

Sin duda alguna este ha sido un año muy productivo en el ámbito de la novela carnavalesca costarricense (NCC). Muchos de los textos generados por nuestros próceres han sido llevados a la pantalla chica de forma eficiente y memorable, gracias al trabajo incansable de los periodistas de Telenoticias y Repretel, después de procesos de adaptación y escritura de guiones brillantes cortesía de los medios escritos.

Por tal motivo, en Temas Serios hemos decidido premiar a aquellos y aquellas que con su incansable labor nos demuestran que este país va de culo pa´la peña, y después de ver, leer, especular, reflexionar y analizar detenidamente, les presentamos la lista de ganadores y ganadoras de la Zanahoria de Oro de este principio de año.

Mejor Actor Principal en Drama Carnavalesco:

Rafael Ángel Calderón, por su papel en "El candidato".

Mejor Actor de Reparto en Drama Carnavalesco:

Eliseo Vargas, por su papel en "El candidato".

Mejor Actriz de Principal en Comedia Bucólica:

Clara Cerutti, por su papel en "Tardes de farra a la italiana".

Mejor Actriz de Reparto en Comedia Bucólica:

Andrea Morales, por su papel en "No soy de aquí ni soy de allá".

Mejor Actor Principal en Película de Acción:

Roberto Dobles, por su papel en "Enemigo Público II: el loro por el oro".

Mejor Actriz Principal en Película de Acción:

Jeanina del Vecchio, por su papel en "Rápida y Engañada".

Mejor Actor Principal en Serie Dramática:

Rodrigo Arias, por su papel en "SOS: Constituyente".

Mejor Actor de Reparto en Serie Dramática:

Fernando Sánchez, por su papel en "Memorandum".

Mejor Cast de Comedia para Televisión:

El poder ejecutivo y allegados, por su papel en "El consejero vil".

Mejor Actor Principal en Cortometraje de Ficción:

Pedro Pablo Quirós, por su papel en "El lobo del aire".

Mejor Actor Principal de Película de Terror:

Daniel Gallardo, por su papel en la aclamada "Si desapareció, nadie sabe, nadie vio".

Mejor Película Extranjera:

"El que a buen árbol se arrima", protagonizada por Óscar Arias y dirigida por el aclamado director Hu Jintao.

Mejor Comedia:

"Sigo siendo el rey", protagonizada por Ottón Solís y dirigida por Alberto Cañas.

Mejor Película del año:
"El capitán despistado", protagonizada por Óscar Arias y co-dirigida por Óscar Arias y Mayi Antillón.

Los premios otorgados por Temas Serios son patrocinados por The Golden Carrot Awards Ldt.

* Cualquier parecido con la realidad, es una triste coincidencia.

La primera zanahoria de oro del 2009

Ministra Zomer: en Temas Serios tenemos el agrado de informarle que, después de mucho análisis de contexto y de pensarlo dura, muy duramente, hemos decidido que usted, por su interpretación como actriz principal de la película "Tardes de farra a la italiana" ha barrido con la primera zanahoria de oro del 2009.

Pero como la zanahoria, por más de oro que sea, es medio ordinaria y tiene un tufillo a soda de pueblo que, sabemos, le desagrada, acá le dejamos una deliciosa receta para que deleite su finísimo paladar internacional y haute cuisine:

1 taza de Pinot Blanc
1/2 taza de foie gras
1/2 taza de gorgonzola
3 cucharadas de aceite de oliva extra virgen
sal y pimienta al gusto
y, obvio, la zanahoria.

Corte la zanahoria en rodajas medianas, y blanquéelas en el Pinot caliente. Sáquelas inmediatamente y colóquelas es una taza con cubos de hielo. Ya frías, distribúyalas graciosamente sobre un platón y báñelas con aceite, pimienta y sal. Por último, distribuya el paté y el queso a cucharaditas sobre cada una de las rodajas.

Sabe riquísimo acompañado de un espumante gallego, pero como sabemos que usted no consume alcohol en horas de trabajo, acompañe con unos traguitos de desvergüenza.

Bon appétit.

*foto de aquí.

Lo que trae el día

Yo definitivamente me congelé en la muerte de Julito. Desde entonces y aún desde antes, se han sucedido eventos nacionales de alto calibre que, como Cristian Cambronero se da el trabajo de cubrir de la manera más impecable, yo he decidido ni comentar por acá.
Ha pasado las semanas una tras otra y nadie mató a Julito ni sabe qué pasó. Y esa ha sido, al lado de la Agenda de Implementación y la gobernadora Palin, mi frustraciones más grandes de los últimos meses.
Pero no me quiero quedar en donde estoy: se me metió, después del último fracaso de la institucionalidad del país, una especie de inquietud que hasta quita el sueño. Y hoy Motse Sagot le terminó de dar rumbo a ese malestar que tenía un poco atravesado en la generalidad de mi vida (gracias Montse).
No soy politóloga, y mucha gente podría considerar, de la manera más errada y prejuiciosa, que por ser filóloga NO soy científica social... Pero estos temas engorrosos y cansados me atraen de la manera más morbosa y masoquista. Y como no quiero dejar los temas serios terminar de caer en el abandono y la telaraña, este se va a convertir en mi libro de apuntes sobre la democracia o no.
El primer punto a analizar es El espejismo de la democracia representativa en Costa Rica. Se aceptan colaboraciones de todo tipo, si es que este blog aún tiene a alguien que lo visite.